Samsun’da “İnsan Haklarının Sistemsel Çöküşü: Filistin Örneği” Konuşuldu

Burcu Değirmencioğlu: “Devletler arasında gerçekleşmediği gerekçesiyle bir savaş suçu olarak görülmeyen Filistin krizi, soykırım olarak değerlendirilebilir.” dedi.

SAĞLIK 30.12.2023, 06:00 30.12.2023, 06:12 H. Eren
Samsun’da “İnsan Haklarının Sistemsel Çöküşü: Filistin Örneği” Konuşuldu

Burcu Değirmencioğlu: “Devletler arasında gerçekleşmediği gerekçesiyle bir savaş suçu olarak görülmeyen Filistin krizi, soykırım olarak değerlendirilebilir.”

Samsun Üniversitesi Düşünce ve Sanat Çalışmaları Uygulama ve Araştırma Merkezi (DÜSAM), Politika Konuşmaları dizisi kapsamında, 26 Aralık 2023 tarihinde,  Samsun Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü öğretim üyesi Dr. Burcu Değirmencioğlu’yu ağırladı. M. Talha Paşaoğlu’nun moderatörlüğünde gerçekleşen “İnsan Haklarının Sistemsel Çöküşü: Filistin Örneği” başlıklı programda Filistin’de yaşanan olaylar, uluslararası hukuk çerçevesinde ele alındı. Canik Kampüsü 100. Yıl Konferans Salonu’nda düzenlenen etkinliğe, akademik ve idari personel ile birlikte çok sayıda öğrenci katılım gösterdi.

Filistin trajedisine değinmeden önce II. Dünya Savaşı’nın ardından şekillenen süreçlere yer vererek konuşmasına başlayan Değirmencioğlu, insan hakları hukukunun savaşa yanıt olarak ortaya çıktığını belirtti ve “insan hakları hukuku” tabirinin gelişim sürecine değindi. Savaşların insanlık üzerindeki yıkıcı etkilerine ve insan haklarına dair kavrayışları nasıl etkilediğine değinen Değirmencioğlu, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin hukuki işleyişini aktardı. Evrensel hukuk anlayışına göre hangi suçların savaş suçu olarak değerlendirilebileceğini tanımlayan Değirmencioğlu, Filistin’de yaşanan durumun, evrensel hukuk anlayışına göre bir savaş suçu olarak tanımlanmadığını ifade etti. Bu yaklaşımın gerekçesine yer veren Değirmencioğlu, savaşın devletler arasında olabileceğini belirtti ve Filistin’le ilgili durumun aleni bir şekilde soykırım olarak tanımlanabileceğini ve İsrail’in bu açıdan suçlanabileceğini belirtti. Filistin’de yaşanan olayların insan hakları krizine canlı bir örnek olduğunu ileri süren Değirmencioğlu, insan hakları hukuku çerçevesinde uluslararası düzeydeki çöküşün üzerinde durarak birey, toplum, devlet ve uluslararası hukuki süreçlere dair ilgili tüm boyutları detaylı bir şekilde tartışmaya açtı.

Konuşmasına Nürnberg Uluslararası Ceza Mahkemesi’ne değinerek devam eden Değirmencioğlu, savaş suçlarına örneklik teşkil edecek Nazi yargılamalarından bahsetti. Dönem içerisinde yaşanan olayların dünya barışına karşı işlenen suçlar kapsamında değerlendirildiğini dile getiren Değirmencioğlu, Nürnberg mahkemelerinde oldukça az sayıda kişinin yargılandığını ve yine az sayıda kişiye ölüm cezasıyla yaptırım uygulandığını belirtti. Değrimencioğlu buradan hareketle mevcut uluslararası hukuk sisteminin eleştirisini ortaya koydu. Filistin’deki insan hakları ihlallerine karşı yerine getirilmesi gereken hukuki süreçlerin olması gerektiği gibi işlemediğini ve bu durumun kendisinde bir umutsuzluk oluşturduğunu belirten Değirmencioğlu, hukuk ilkelerine uygun bir yargılama sürecinin baş göstermesine yönelik bir inanç taşıdığını da vurguladı. Birleşmiş Milletler’in olaylar karşısındaki tutumunun barış ve güvenlik konusunda yetersiz kaldığını belirten Değirmencioğlu, insan haklarının evrensellik iddiası üzerinde durdu. Bu iddianın yapılandırılmış, kurulmuş olduğunu vurgulayan Değirmencioğlu, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin kuruluşundan itibaren belirli bir işleve hizmet ettiğini belirtti. Filistin örneği üzerinden evrensel prensiplerin adeta sınandığını dile getiren Değirmencioğlu, bu durumun insan hakları açısından gelecekte de birtakım zorluklara neden olacağını belirtti.

Konuşmasının bütününde uluslararası ceza hukukunun temel ilkelerini soykırım ve savaş suçları üzerinden tartışmaya açan Değirmencioğlu, mezkûr ilkelere dair belirleyici vasıfların uluslararası adalete yönelik yaptırımları nasıl yönlendirdiğine değindi. Konuşmasında sıkça Kant’ın Ebedi Barış Üzerine Felsefî Bir Tasarı adlı metnine atıfta bulunan Değirmencioğlu, ebedi barış teorisinin alt metnini aktardıktan sonra barışın nasıl tesis edileceği problematiğine değindi. Değirmencioğlu ayrıca Roma Statüsü’ne taraf olma durumunun, uluslararası ceza mahkemesinin harekete geçme kapasitesini nasıl etkilediği üzerinde durdu ve bu münferit durumun uluslararası hukuk açısından yarattığı zorlukları ve sınırlılıkları irdeledi. Mezkûr tartışmayı Güvenlik Konseyi’nin yapısı ve vetoların etkisi üzerinde durarak ele alan Değirmencioğlu, böyle bir işleyişin kriz anlarında uluslararası toplumun tepki kapasitesini sınırladığını belirtti. İnsan haklarına yönelik evrensel ilkelerin, uygulamada belirli ihlallere dönüştüğünü belirten Değirmencioğlu, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin insan hakları hukukuna yönelik işleyişine dair gözlemlediği ihlalleri örnekleyerek konuşmasını tamamladı.

Canik Kampüsü 100. Yıl Konferans Salonu’nda gerçekleşen “İnsan Haklarının Sistemsel Çöküşü: Filistin Örneği” başlıklı konuşma, dinleyenlerin aktif katılımı, soru ve katkılarıyla sona erdi.

Yorumlar (0)
banner1060
17
az bulutlu
Namaz Vakti 19 Nisan 2024
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 32 87
2. Fenerbahçe 32 85
3. Trabzonspor 32 52
4. Beşiktaş 32 48
5. Rizespor 32 48
6. Başakşehir 32 46
7. Kasımpasa 32 46
8. Sivasspor 32 44
9. Antalyaspor 32 42
10. Alanyaspor 32 42
11. A.Demirspor 32 40
12. Samsunspor 32 38
13. Ankaragücü 32 37
14. Kayserispor 32 37
15. Konyaspor 32 36
16. Hatayspor 32 33
17. Gaziantep FK 32 31
18. Karagümrük 32 30
19. Pendikspor 32 30
20. İstanbulspor 32 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 30 68
2. Göztepe 30 60
3. Kocaelispor 30 52
4. Ahlatçı Çorum FK 30 52
5. Sakaryaspor 30 51
6. Bodrumspor 30 49
7. Boluspor 30 46
8. Bandırmaspor 30 46
9. Gençlerbirliği 30 44
10. Erzurumspor 30 41
11. Keçiörengücü 30 36
12. Şanlıurfaspor 30 34
13. Ümraniye 30 34
14. Manisa FK 30 33
15. Tuzlaspor 30 32
16. Adanaspor 30 32
17. Altay 30 15
18. Giresunspor 30 7
Takımlar O P
1. M.City 32 73
2. Arsenal 32 71
3. Liverpool 32 71
4. Aston Villa 33 63
5. Tottenham 32 60
6. Newcastle 32 50
7. M. United 32 50
8. West Ham United 33 48
9. Chelsea 31 47
10. Brighton 32 44
11. Wolves 32 43
12. Fulham 33 42
13. Bournemouth 32 42
14. Crystal Palace 32 33
15. Brentford 33 32
16. Everton 32 27
17. Nottingham Forest 33 26
18. Luton Town 33 25
19. Burnley 33 20
20. Sheffield United 32 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 31 78
2. Barcelona 31 70
3. Girona 31 65
4. Atletico Madrid 31 61
5. Athletic Bilbao 31 57
6. Real Sociedad 31 50
7. Valencia 31 47
8. Real Betis 31 45
9. Villarreal 31 39
10. Getafe 31 39
11. Osasuna 31 39
12. Las Palmas 31 37
13. Sevilla 31 34
14. Deportivo Alaves 31 32
15. Mallorca 31 31
16. Rayo Vallecano 31 31
17. Celta Vigo 31 28
18. Cadiz 31 25
19. Granada 31 17
20. Almeria 31 14