Erhan Usta’dan Bakan Abdulkadir Uraloğlu’na Limanlar Tepkisi

Samsun Milletvekili ve İYİ Parti Grup Başkanvekili Erhan Usta’dan Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdulkadir Uraloğlu’na limanlar tepkisi.

SİYASET 21.03.2024, 23:43 H. Eren
Erhan Usta’dan Bakan Abdulkadir Uraloğlu’na Limanlar Tepkisi

Samsun Milletvekili ve İYİ Parti Grup Başkanvekili Erhan Usta’dan Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdulkadir Uraloğlu’na limanlar tepkisi.

Samsun Milletvekili ve İYİ Parti Grup Başkanvekili Erhan Usta TBMM’ye verdiği soru önergesiyle Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdulkadir Uraloğlu’na, özelleştirilen limanların süre uzatımlarını sordu.

Usta’nın sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımı şöyle:

LİMANLARIN KİMLERE PEŞKEŞ ÇEKİLDİĞİNİ ÖĞRENMİŞ OLACAĞIZ

Özelleştirilen limanların süresini 49 yıla çıkaran kanun daha önce iptal edilmişti. İptalin temel gerekçesi rekabetin sağlanmamasıydı.

Anayasa Mahkemesinin iptal gerekçelerini karşılamayacak şekilde, Ak Parti Grubu yeni bir kanun teklifi getirdi. Bütün itirazlarımıza rağmen Cumhur İttifakının oylarıyla kanun kabul edildi. Şimdi bu kanun da anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi.

Bu kanunun iptal edileceğini Ak Parti Grubu ve hükümet çok iyi biliyordu. Buna rağmen niye bu kanun geçirildi?

Anayasa Mahkemesi kararları geriye doğru yürümediği için kanun teklifinin kanunlaşmasıyla, iptal edildiği süre içinde yapılan işler geçerli olacak. O yüzden biz de Ulaştırma Bakanına bu konuyu sorduk.

Soru önergemiz cevaplanırsa limanların kimlere peşkeş çekildiğini hep beraber öğrenmiş olacağız!

Usta’nın verdiği önerge şöyle:

AK Parti Grubu milletvekilleri tarafından TBMM’ye sunulan ve 6/1/2022 tarihinde kabul edilen 7350 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla, Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanuna geçici 30 uncu madde eklenmiştir. Bu madde ile limanların; işletme hakkı devri yöntemiyle özelleştirilmeleri neticesinde imzalanan kırk dokuz yıldan az süreli sözleşmelerin süresi kırk dokuz yıla uzatılmıştır. Anayasa Mahkemesi 2022/22 Esas ve 2022/92 Karar sayılı kararı ile 20/7/2022 tarihinde bu maddeyi iptal etmiştir. Kararda; bu uygulamanın özelleştirmede hâkim olması gereken serbest rekabet ve eşitlik ilkeleriyle bağdaşmadığı, bu suretle limanların gerçek özelleştirme değerlerinin altında kalabileceği ve yeniden özelleştirme imkanının ortadan kaldırılması iptal gerekçesi olarak gösterilmiştir.

            Bu iptal kararı sonrasında AK Parti Grubu milletvekilleri tarafından TBMM’ye sunulan başka bir kanun teklifinde yine liman özelleştirme sürelerinin uzatılmasına dair bir maddeye yer verilmiştir. 22/12/2022 tarihli ve 7429 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla, ilgili Kanuna eklenen geçici 31 inci madde TBMM’de kabul edilmiş ve yine kırk dokuz yıldan az süreli sözleşmelerin süresi kırk dokuz yıla uzatılmıştır.

            Anayasa Mahkemesi 2023/12 Esas ve 2024/12 Karar sayılı kararı ile 18/1/2024 tarihinde bu maddeyi de iptal etmiştir. Kararda daha önceki iptal kararında belirtilen gerekçelerin karşılanmaması yine iptal gerekçesi olarak görülmüştür. 

            İptal edilen maddenin TBMM Genel Kurulu ve Plan ve Bütçe Komisyonu görüşmelerinde İYİ Parti Grubu olarak iktidar partisi grubu ile yürütülen müzakere sürecinde yapılan düzenlemenin yanlış olduğu ifade edilmiştir. Kamu kaynaklarının peşkeş çekilmesi anlamına gelen bu düzenlemenin yine Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edileceği konusunda tarafımızca iktidara uyarılarda bulunulmuştur.

İşte Usta’nın verdiği önergeyle sorduğu sorular:

1-        Cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminde kanun teklifleri milletvekilleri tarafından Meclis’e sunulsa da herkes tarafından bilinmektedir ki, kanun teklifleri yürütme organı tarafından hazırlanmaktadır. İptal edilen maddenin kanun teklifi hazırlığı sürecinde Bakanlığınızın katkısı olmuş mudur? Teklifin hazırlık sürecinde Bakanlığınız bu madde için olumlu görüş bildirmiş midir?

2-        Anayasa Mahkemesi’nin daha önceki kararı ışığında iptal edileceği apaçık belli olan liman sürelerinin ihalesiz uzatılmasına ilişkin maddede neden ısrarcı olunmuştur?

3-        Liman özelleştirme sürelerinin uzatılması için hangi firmaların veya kişilerin talebi olmuştur?

4-        2023/12 Esas ve 2024/12 Karar sayılı iptal kararının yayımlandığı 5/3/2024 tarihine kadar mevcut işletme süresini 49 yıla yükselten firma olmuş mudur? Bu madde iptal edilinceye kadar maddeye dayanarak ne tür işlemler gerçekleştirilmiştir? Listesi var mıdır?

X üzerinden yapılan paylaşım linki:

https://x.com/55erhanusta/status/1770803950473597249?s=20

Kaynak: Haber Merkezi
Yorumlar (0)
banner810
17
az bulutlu
Namaz Vakti 19 Nisan 2024
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 32 87
2. Fenerbahçe 32 85
3. Trabzonspor 32 52
4. Beşiktaş 32 48
5. Rizespor 32 48
6. Başakşehir 32 46
7. Kasımpasa 32 46
8. Sivasspor 32 44
9. Antalyaspor 32 42
10. Alanyaspor 32 42
11. A.Demirspor 32 40
12. Samsunspor 32 38
13. Ankaragücü 32 37
14. Kayserispor 32 37
15. Konyaspor 32 36
16. Hatayspor 32 33
17. Gaziantep FK 32 31
18. Karagümrük 32 30
19. Pendikspor 32 30
20. İstanbulspor 32 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 30 68
2. Göztepe 30 60
3. Kocaelispor 30 52
4. Ahlatçı Çorum FK 30 52
5. Sakaryaspor 30 51
6. Bodrumspor 30 49
7. Boluspor 30 46
8. Bandırmaspor 30 46
9. Gençlerbirliği 30 44
10. Erzurumspor 30 41
11. Keçiörengücü 30 36
12. Şanlıurfaspor 30 34
13. Ümraniye 30 34
14. Manisa FK 30 33
15. Tuzlaspor 30 32
16. Adanaspor 30 32
17. Altay 30 15
18. Giresunspor 30 7
Takımlar O P
1. M.City 32 73
2. Arsenal 32 71
3. Liverpool 32 71
4. Aston Villa 33 63
5. Tottenham 32 60
6. Newcastle 32 50
7. M. United 32 50
8. West Ham United 33 48
9. Chelsea 31 47
10. Brighton 32 44
11. Wolves 32 43
12. Fulham 33 42
13. Bournemouth 32 42
14. Crystal Palace 32 33
15. Brentford 33 32
16. Everton 32 27
17. Nottingham Forest 33 26
18. Luton Town 33 25
19. Burnley 33 20
20. Sheffield United 32 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 31 78
2. Barcelona 31 70
3. Girona 31 65
4. Atletico Madrid 31 61
5. Athletic Bilbao 31 57
6. Real Sociedad 31 50
7. Valencia 31 47
8. Real Betis 31 45
9. Villarreal 31 39
10. Getafe 31 39
11. Osasuna 31 39
12. Las Palmas 31 37
13. Sevilla 31 34
14. Deportivo Alaves 31 32
15. Mallorca 31 31
16. Rayo Vallecano 31 31
17. Celta Vigo 31 28
18. Cadiz 31 25
19. Granada 31 17
20. Almeria 31 14